***El Gobernador de la Provincia de Salta, recibió el 27 de Agosto de 2010, en la ampulosa residencia de Finca Las Costas, a John Dimitri Negroponte, que llegó a nuestra tierra, supuestamente como presidente del Consejo de las Américas. Fue agasajado con exagerado protocolo, un opíparo almuerzo, y entre otras lindezas le obsequiaron vinos, un poncho salteño y un lujoso libro con fotografías de nuestra Provincia. Visto de ésta manera, el acto podría inscribirse como otro más de los tantos exhibicionismos del Jefe de Estado, que como el anterior mandatario, al cual se le parece y emula constantemente - a pesar de afirmar hasta el cansancio que él es el cambio -, ostenta una indudable pasión por aparentar aptitudes de buen anfitrión, lo que con tanto dispendio de fondos públicos resulta facilísimo de lograr, satisfaciendo así reiteradamente su ego a costa de los contribuyentes. Pero mirando un poco más en profundidad, el acto llevado a cabo no es sólo una fútil banalidad protocolar, sino que constituye una tropelía política que humilla y avergüenza. Como se dice comúnmente, se siente vergüenza ajena. Para poder entender este punto, primero es conveniente que recordemos qué es el Consejo de las Américas, y también quién es el tal Negroponte.

***El denominado Council of The Americas, es un organismo compuesto por la más amplia gama de empresas transnacionales norteamericanas, que constituyen  la avanzada de lobistas que operan en América Latina para proponer y colocar su  negocios, imponer sus propias reglas de juego y parámetros de inversión, que ellos llaman la libertad de los mercados, y en definitiva, no son ni más ni menos que la cara visible de la avanzada imperialista de captación de economías subdesarrolladas, precisamente para  que sigan siendo siempre de esa condición. Como decía don Arturo Jauretche, hacerle caso a sus recetas, es como ir a comprar al almacén con el manual del comprador escrito por el almacenero. Basta conocer que solamente tienen oficinas en Nueva York, Washington y Miami, para entender que no tenemos participación alguna en ese Consejo de las Américas.  Excepto para seguir poniendo el lomo.
***En cuanto al invitado en este caso, John Dimitri Negroponte,  es necesario conocer que nació en Londres en 1939, que su familia se radicó en Estados Unidos, y que contando solamente con veintidós años y recién egresado de la Universidad de Yale, fue incorporado al Servicio Extranjero de los Estados Unidos por Richard Nixon, por entonces Vice - Presidente de Dwigth Eisenhower. A partir de allí pasó por la CIA (Central de Inteligencia Norteamericana), y la NSA (National Segurity Agency), hasta llegar a Jefe de ese organismo. También ocupó cargos supuestamente diplomáticos, como la embajada de Méjico, Honduras, Naciones Unidas e Irak, ésta última en tiempos de la invasión ordenada por George W Bush.
***De 1971 a 1973, Negroponte fue el oficial a cargo del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) para la sección encargada de Vietnam (habla, entre otros idiomas como griego y español, el vietnamita) y recibió directas órdenes de otro criminal de guerra, como fue Henry Kissinger.  En ese entonces trabajaba en la embajada estadounidense en la ex ¬Vietnam del Sur, y durante esos años se libró una guerra neo-colonizadora contra el pueblo de Vietnam, mediante la Operación Fénix, una espantosa operación paramilitar creada y apoyada por la CIA, que entre sus objetivos tenía el implantar el terror, con actos tales como desmembrar los cadáveres de supuestos simpatizantes comunistas en lo que fue Vietnam del Sur y exponerlos en lugares públicos con el fin de disuadir a la gente para que no se unan a la resistencia anti-imperialista.  Llegó un momento en que los paramilitares de la CIA asesinaban a 1800 civiles al mes en el sur de Vietnam.  Según los propios documentos del ex¬ gobierno pro-EE.UU. de Vietnam del Sur, más de 40.000 vietnamitas fueron asesinados por los paramilitares de la CIA nada más contando la Operación Fénix (hubo otras operaciones, siendo ésta una de ellas).  La experiencia obtenida por Negroponte en el ámbito paramilitar en Vietnam lo ayudó luego para su trabajo en Centroamérica. En particular en la colaboración para el derrocamiento de Salvador Allende en Chile, y la puesta en escena del macabro Plan Cóndor, aplicado en Argentina a partir del año 1976.
***Entre 1981 y 1985, en Honduras supervisó la creación y mantenimiento de la base de 3000 hectáreas llamada El Aguacate en Honduras, donde fuerzas de la CIA entrenaron a los terroristas denominados Contras durante la década de los 80.  Dichos Contras luego harían exterminios masivos de supuestos simpatizantes Sandinistas en el país vecino de Nicaragua. Adicionalmente, los Contras también jugaron un papel importante en aterrorizar y asesinar al campesinado en la misma Honduras. La base de El Aguacate, se transformó en un campo de concentración en Honduras durante la década de los años 80 donde se practicó de manera rutinaria todo tipo de abusos y crímenes contra cualquier persona que era considerada un blanco apropiado:  desde líderes estudiantiles hasta campesinos y miembros de sindicatos. En el año 2001 excavaciones en la base descubrieron los cadáveres de más de 185 personas que mostraban signos de todo tipo de abusos físicos. Durante el mandato de Negroponte como embajador en Honduras, los derechos humanos en la región fueron violados de manera rutinaria.  A pesar de que Honduras tenía un supuesto gobierno democrático, las desapariciones de simpatizantes de izquierda ocurrían constantemente.  Por ejemplo, entre los grupos paramilitares terroristas creados por la CIA y con la completa aprobación de John Dimitri Negroponte, estaba el escuadrón de la muerte denominado Batallón 3-16 también conocido como Batallón 316 (cuyos líderes fueron los famosos asesinos en serie llamados Billy Joya y el General Luis Alonso Discua Elvir), el cual secuestró, torturó y asesinó a centenares de personas dentro de Honduras.  En Septiembre del 2001, Bush nombró a Negroponte como embajador de EE.UU. ante la ONU.  Hasta Marzo del 2003, que fue cuando ocurrió la invasión de Irak, Negroponte fue un fuerte vocero a favor de una acción militar contra dicho país, afirmando una y otra vez la mentira ya bien conocida por todos:  Saddam Hussein es una amenaza, ya que tiene armas de destrucción masiva.  Jamás las supuestas armas de destrucción masiva aparecieron.  Todos conocemos hoy la cifra de más de un millón de civiles muertos en Irak, y el genocidio norteamericana en esas tierras. De todo ello Negroponte ha sido actor principal.
***Como se aprecia estimado lector, muy lejos deberíamos estar de agasajar a un personaje de esta calaña, que llega con supuestos títulos y emblemas diplomáticos, pero que en lenguaje llano podríamos denominar, sin lugar a dudas, como un reverendo hijo de puta. Claro, al señor Gobernador de la Provincia de Salta, seguramente le interesarán más las hipotéticas inversiones que podrían llegar de la mano  de este sujeto, ya que en su concepto conservador oligárquico, se lograría el modelito ideal de economía dependiente, con buenos negocios para su entorno. El mismo entorno de siempre.
*** Otra muestra más de sumisión, y una humillación difícil de digerir. Los vasallos recibiendo al amo, de las ideas y del dinero.
***Allá él con su absurda posición, y sus pasiones de codearse con genocidas. Aquí nosotros, que desde el llano la miramos  pasar, pero seguramente sin envidiarle absolutamente nada.

***Después de doce horas de discusión –vaya un pollo por tantas gallinas, ya que los señores diputados sesionan cuando quieren, dan quórum cuando les conviene, y en general trabajan bastante poco- y con airados debates y réplicas, se aprobó el proyecto de mayoría de la oposición con amplio margen. (136 a favor y 89 en contra), y de los  discursos de cada uno de los que solicitaron la palabra, quedó muy en claro que  ninguno de ellos está pensando seriamente en los jubilados, y que han pretendido imponer cada uno el  interés de su sector, en actitudes mezquinas y solapadas, que demuestran la fragilidad de nuestro sistema de representación.

***La opinión de los representantes del oficialismo –repentinamente olvidados de las promesas electoralistas que aseguraban este beneficio- es que la Argentina entrará en default si se aprueba la norma, porque el Estado Nacional no cuenta con recursos suficientes, y que el  proyecto es desestabilizador, y una artimaña  proselitista. ¡Y Pensar que una y otra vez, ante las cámaras de televisión, estos mismos personajes no se cansan de repetir que para las elecciones falta mucho y que no están en campaña!

***Por su parte los oradores de la oposición, se rasgaban las vestiduras hablando de la necesidad de nuestros abuelos, cuando la mayoría de ellos participaron de la reducción del 13% en tiempos del inefable ex ministro de economía Felipe Domingo Cavallo, levantaron las copas de champán con los capitostes de la Sociedad Rural cuando Cleto Cobos dio su famoso voto no positivo para evitar que los bendecidos por la exportación de soja aportaran una parte de sus gigantescas ganancias y reiteradamente miran para otro lado cuando el Poder Ejecutivo Nacional sigue arreglando por su cuenta la deuda externa –eterna- nacional, cuando esa es una atribución expresa del Congreso de la Nación.

***Otro sector que se auto titula de izquierda, emitió un dictamen de minoría, que proponía el aumento de los aportes de los empleadores al sistema de la seguridad social, para recaudar los 17.000 millones de pesos anuales que, sumados a los 11.000 millones de pesos de superávit  fiscal, alcanzarían para afrontar los pagos. Es el mismo sector que cuando se quiso sancionar la Resolución 125 para que aportaran más los terratenientes de la soja, lo que hubiera permitido una recaudación más o menos igual, votaron en contra. Como se aprecia, la coherencia estuvo ausente.

***Así las cosas, cualquiera fuera el resultado de la votación en el Senado de la Nación la semana próxima, los jubilados deben tener muy en claro que no obtendrán beneficio alguno. Si los senadores de la oposición no reúnen los votos suficientes, el oficialismo habrá ganado otra vez, la batalla de los acuerdos por afuera, comprando voluntades de los indecisos,  y hasta  haciendo concurrir a La Rata (ex presidente constitucional en el periodo 1989-1999), que afirma siempre no tener ningún acuerdo con la Señora Presidenta y el ex presidente en funciones Néstor Kirchner - lo que nadie cree, por cierto - luego de observar sus  oportunas enfermedades cada vez que al oficialismo le convenía su ausencia. Si en cambio se aprueba la ley, la Presidenta de la Nación la vetará, pagando el costo político de esa decisión electoralmente, que es precisamente lo que busca la oposición hipócrita que promueve el proyecto. La Señora Cristina Fernández privilegiará así, una vez más, los grandes grupos concentrados de la economía, (minería, petroleras, peajes, combustibles, transportes, automotrices, financieros, etc.) que seguirán subsidiados con los fondos del Estado que no se destinan ni a los trabajadores activos ni a los pasivos. Tampoco se diferirán los pagos al Club de París, ni se frenará la sangría de fuga de divisas del sistema financiero que todavía –y de esto no hablan tampoco los legisladores de ningún sector- se mantiene con la regla estatal nº 21.526, elaborada por José Alfredo Martínez de Hoz para la dictadura Videlista. Se seguirá administrando la recaudación para la pobreza, mientras seguirán haciendo su Agosto los pocos concentradores de la riqueza.

***Con este esquema la oposición variopinta, donde se mezclan diversos sectores que nada tienen en común, salvo descolocar a la Presidenta para desalentar su empresa reeleccionista, no quiere de ninguna manera beneficiar a los jubilados; tampoco quiere aumentar los aportes de  los grandes empleadores, y solamente apunta el triunfo legislativo. Aún a riesgo de ser ellos gobierno en el 2011 y no tener tampoco para afrontar la deuda, pero ese futuro no les preocupa tanto, como la rosca gorilácea presente, mezquina y especulativa. La llamada izquierda por su lado, a pesar de no ser su dictamen el que incluyera el proyecto, votó la iniciativa de la derecha, subvirtiendo su propia pregonada esencia, cruzándose nuevamente a la vereda equivocada, y aliándose con la oligarquía reaccionaria. Y el oficialismo que se emociona hasta las lágrimas por la situación de los jubilados, en vez de producir cambios serios y oportunos para la redistribución del ingreso, seguirá mirando a los centros del poder económico real (EE UU, Club de París, Mercado Común Europeo, etc.) para no perder apoyo financiero estructural y llegar medianamente estabilizado al 2011 al momento de enfrentar la elección. Todos mienten, todos fingen, todos defraudan.

A este circo mediático, se le llama sistema democrático liberal, que en términos económicos mantiene exactamente la misma estructura interna montada por las dictaduras en el País, que con acierto don Arturo Jauretche llamó “El Estatuto Legal del Coloniaje”.

***El doble discurso presidencial de la señora Cristina Fernandez de KIRCHNER, que tiene ya en el País antecedentes claros en el estilo de su marido, el ex presidente en funciones Néstor KIRCHNER, no deja de asombrarnos. Desde la tribuna de cuanto micrófono le es facilitado, y en particular en las aburridísimas  disertaciones en la Casa Rosada, a donde se cita a funcionarios, colaboradores, ñoquis y allegados para que invariablemente aplaudan cada vez que la señora hace el gesto típico que anuncia una pausa oratoria para escuchar el batir de palmas, y avalado por la inexplicable presencia de Madres de Plaza de Mayo en el lugar, se hacen alusiones reiteradas al supuesto progresismo social de su gestión y por supuesto, a la defensa de los derechos humanos. Pero de la prédica de tribuna a los hechos de la gestión Estatal, hay una distancia sideral. Veamos solamente tres ejemplos para poner en evidencia  que a esta altura de su mandato,  ya no alcanza con el remanido argumento de amargar por izquierda,  y terminar actuando por derecha. Mucho menos cuando se predica que con esta gestión se habrían dejado atrás las nefastas recetas de la década neoliberal de La Rata.

***El primer ejemplo de esa falsedad, lo ha constituido sin duda alguna, el nuevo acuerdo dirigido e instrumentado por el Club de París, para que se retome el pago pendiente de títulos a los bonistas externos. Dicho de otra manera, mientras se les dice a los jubilados que sería inviable la ley del 82% móvil porque aún sancionada la norma, no se podrá pagar, se giran millones de dólares en divisas al extranjero, para pagar a los fondos especulativos en otros países, y precisamente con dinero del ANSeS.
***El segundo ejemplo de contradicciones que en una entrevista seria la señora Presidenta no podría intentar siquiera explicar, lo constituye el hecho de que mientras se predica el famoso movimiento nacional y popular, la mandataria viaja al Canadá, acompañada de todos los gobernadores de Provincias, que colindan con posibilidades mineras en la Cordillera de Los Andes (San Juan, Catamarca, La Rioja, Salta y Jujuy), y promete al máximo representante de la gigante minera Barrick Gold, que no habrá cambios en la legislación en la materia en Argentina, y que tendrá seguridad jurídica. Se debe entender por supuesto, que en realidad la seguridad es para el saqueo de los recursos naturales no renovables, con regalías que no sobrepasan el 3%  en boca de mina, porcentaje que se reduce sensiblemente cuando se le restan costos de traslado, tratamiento, embarques, etc. De esta manera los obedientes gobernadores –entre los que se cuenta el abogado Juan Manuel URTUBEY- volvieron a sus respectiva Provincias y con la velocidad de la luz, hicieron sancionar leyes mal copiadas del proyecto BONASSO, las promulgaron, las publicaron y están ya en vigencia. Supuestamente  para proteger los glaciares de cada región, pero en realidad es la artera manera de evitar el control de la Nación, pues perdida la mayoría automática que antes tenía el oficialismo, ahora se podría ver alterada esa promesa hecha gentilmente al empresario canadiense, si es que el Congreso sanciona la nueva normativa, que para no pagar costos políticos la Presidenta no vetará nuevamente. Pero ni falta le hace ahora el remedio del veto; ya tiene a sus alfiles en las Provincias, obedientes y sumisos, que “cuidarán” los glaciares, y las inversiones de la Barrick Gold. De progresista esta jugada política, no tiene nada. Es más, se parece mucho  a las privatizaciones vergonzosas de La Rata, época en la cual la señora Presidenta y el señor ex Presidente en funciones, eran legisladora nacional y gobernador respectivamente, y apoyaron a palmas batientes todas las leyes que nos dejaron sin el manejo de los recursos naturales. Todo esto con la connivencia y complicidad de los legisladores  de cada una de las Provincias, que colectiva y obsecuentemente levantaron la mano para la sanción de las leyes dictadas por la misma Presidenta, sin tener la menor idea de lo que votaban. A eso se le llama sistema democrático.
***El tercer ejemplo de conducta ambivalente de la Señora Presidenta, lo constituye la designación del nuevo canciller de la Argentina, Héctor TIMERMAN. Este personaje, que viene de mantener relaciones carnales con los Estados Unidos de Norte América, desde nuestra embajada en aquél País, fue director del diario La Tarde  antes y después del golpe de 1976, alentando el advenimiento de la dictadura primero, y celebrando la llegada de VIDELA desde Marzo en adelante, llamando “subversivos” a los desaparecidos, y afirmando en grandes titulares que los Argentinos éramos derechos y humanos. Este nuevo funcionario es además un conspicuo y conocido sionista, que como tal adhiere a posturas imperialistas, cuando no facistas, y que le vendrá como anillo al dedo –tal vez de oro extraído por la Barrick Gold-   cuando los EE UU invadan IRAN, y la Argentina tenga que tomar posición internacional. Después en sus renovados discursos la señora Presidenta volverá a alentar la defensa de los Derechos Humanos, y las Madres de Plaza de Mayo aplaudirán nuevamente junto al Secretario  Juan Manuel Abal Medina y la Ministra Nilda Garré. Todo un cambalache que resulta difícil digerir.
***Todo hace presumir en este panorama, que la señora Presidenta no ha tenido ingerencia real en la decisión del nombramiento de Héctor TIMERMAN, lo que constituye una preocupación mayúscula, en cuanto al alineamiento y la sumisión DE LA Argentina a los planes imperiales de EE UU e Israel.

También apuntó en forma elíptica al funcionamiento de los comedores de emergencia, y valorizó que es mejor obtener el pan con el trabajo y compartir la mesa familiar. Ese diagnóstico, no tiene nada de novedoso, y cualquier persona que directa  o indirectamente tenga alguna participación en ese tipo de organizaciones –comedores barriales para niños y ancianos- sabe perfectamente que sería mejor no disgregar la familia, y que tener que concurrir a un comedor improvisado año tras año, con todas las carencias y privaciones que eso significa, ha provocado en el curso de los años, una fractura social importante que tardará mucho tiempo en revertirse.

Ahora bien, de diagnósticos estamos llenos, pero de propuestas o programas serios carecemos. El discurso del prelado lo único que hizo fue aumentar la orfandad de  soluciones, en boca de todos  aquéllos que defienden un sistema de organización económica que  pregona la libertad individual –entre ellas las de las empresas- para terminar practicando la esclavitud colectiva. La mención del arzobispo de que los planes sociales generan una forma de esclavitud, es confundir la causa con la consecuencia.

Esclavos del sistema de producción son los trabajadores que deben aceptar condiciones de explotación del sistema capitalista que acumula -plusvalía mediante- la parte del león, y que reparte las migajas de lo producido, después de cubrir ganancias, inversiones, dividendos, previsiones y ainda mais. Los excluidos del sistema, ni siquiera tienen ahora la posibilidad de que los exploten, porque en el sistema que defiende la iglesia católica en todo el mundo, se confunde acumulación de capital con desarrollo,  y se prescinde de las personas bajo el eufemismo índice de desempleo.  Y por ello  los niños llegan a los comedores siendo ya hijos de esclavos, no se convierten en tales por recibir un plan o tener el tupé de pedir un plato de comida para su familia en esa vergonzosa asistencia.

En el sistema que la iglesia católica defiende, esas personas deben sobrar por afuera del circuito económico, para formar lo que Marx llamaba el ejército industrial de reserva, que limita las pretensiones y exigencias de los que tienen empleo para no correr el riesgo  de ser despedidos, y que otro excluido  ocupe su puesto de trabajo.  Pero como se lee en la cita evangélica del comienzo, siempre fue mas fácil ver la paja en el ojo del vecino, que la viga en el ojo propio, porque al arzobispo de Salta le preocupan los subsidios a los pobres, pero no las enormes cifras que en el mismo concepto, debemos tributar todos los contribuyentes del País para sostenerlos a ellos.

Y no me refiero solamente a los jugosos sueldos que  percibe su jerarquía, sin consideración a ninguna escala productiva, sino también a los recursos que nunca llegan al Estado por estar toda esa organización exenta de todo tipo de obligaciones fiscales. Sólo por dar un ejemplo, recordemos que el arzobispado de Salta tiene  registrado a su  nombre en la Dirección General de Inmuebles, ciento ochenta y un (181) propiedades, varias de ellas rurales y que en conjunto importan sumas millonarias. A nombre de otras organizaciones religiosas del mismo culto existen otras ochenta y dos (82) propiedades. Y por ese  conjunto de inmuebles no tributan absolutamente nada.

También podemos  mencionar que por ley nacional de transferencia de inmuebles nº 15.796, tampoco abonan suma alguna por ninguna operación relacionada a esos inmuebles, ya sea compra, donación, venta, etc. Todo este esquema no puede denominarse sino, como un gigantesco subsidio, porque es exactamente igual que el Estado entregue una suma de dinero determinada, o que exima a quien debe pagarla de hacerlo, sin contraprestación alguna.  No llega así a entenderse porqué al arzobispo de Salta le parece humillante el subsidio para que coman los excluidos, y no tenga igual concepto con  el dinero que reciben en su seno. Todos los que trabajan en asistencia social voluntaria, ayudando al sostenimiento de  comedores infantiles en los barios de nuestra Provincia, quisieran cambiar el sistema para que los integrantes de la familia coman en su casa, y con sus propios recursos.

Pero no pueden hacerlo. En cambio, quienes como el prelado mencionado, pertenecen a una poderosa organización económica predominante en todo el mundo, y que si tienen a su alcance los medios para cambiar el sistema de humillación que él mismo critica, se limitan sólo a la descripción del problema.  El próximo año, en la próxima procesión, seguirán los discursos. También las exenciones fiscales.

A ese acto tan coqueto y selecto, donde la niñas de la alta sociedad porteña se pelean por tener un lugar, y donde las invitaciones son cuidadosamente seleccionadas en función de los intereses del momento, no estuvo presente ni la Presidenta de los Argentinos, ni funcionario alguno de la primera línea oficial, aunque alguno que otro oportunista se hizo ver, por las dudas, para ir anotándose puntos para el eventual acceso al poder de este sector en el 2011.

En alguna oportunidad el entonces presidente ALFONSIN  concurrió al evento, y fue sostenida y prolongadamente silbado desde los cuatro costados de las gradas. Al salir, un periodista le preguntó si no le inquietaba esa muestra de desaprobación, y el hombre respondió: “No, al contrario, estaría preocupado si me hubieran aplaudido” Una forma muy galante de tomar distancia de la elite reaccionaria e insensible del País.
Ser el granero del mundo –más allá de la discusión sobre la realidad y la falacia de tal frase- es una directa mención de cuánto extraña ese grupito la época en que se tiraba manteca al techo (*) y se tenía la vaca atada (**). Ahora hay que pagar impuestos, afrontar retenciones, y hasta hay que aplaudir al ex presidente no electo por nadie, Eduardo DUALHDE, presente en el acto como si no le debiera nada a nadie, cuando precisamente fue él quien impuso a comienzos del año 2002, el sistema de la posteriormente tan denostada resolución n° 125.
El orador, fue fervientemente aplaudido cada vez que hablaba de la pobreza, y de los pobladores de las villas de emergencia del gran Buenos Aires, por hombres ataviados con trajes Armani, y  mujeres sosteniendo trabajosamente sus carteras Vuitton, mientras forzaban los gestos para disimular, que a ninguno de ellos les importa verdaderamente, ni los unos  ni los otros.
Pero el broche de oro lo puso el supuesto representante de los trabajadores del campo, el sindicalista  Gerónimo “Momo” Venegas, que se hizo un tiempito para estar en la platea a lado de los terratenientes que explotan sistemáticamente   a los peones que el nombrado debería defender. Pero en vez de estar luchando contra el trabajo en negro y el trabajo infantil –que en el sector rural registran los más altos índices en Argentina-, fue allí a recibir los aplausos que la platea le prodigó en abundancia. Los mismos aplausos que le hubieran producido preocupación a Raúl Alfonsín, a este dirigente ex obrero le produjeron una alta cuota de egolatría. En ese mundillo y con el lugar que se ha ganado entre iguales, nadie le preguntará cómo es que de ser peón  rural pasó a tener grandes extensiones de tierra en Necochea, y viajar en taxi aéreo de U/S 4.000.- por cada viaje,  para visitar las obras de Médano Blanco que implican una inversión de veinte millones de pesos en un complejo turístico, que por supuesto ningún obrero rural de La Rioja o de Salta  llegará a conocer. Es más, la mayoría de ellos no llegará a enterarse siquiera que existe esa gigantesca obra, cuando ellos son precisamente, con sus aportes, los que lo construyen.
En ese entorno tan particular, también fue aplaudido Mauricio MACRI, a quien tampoco nadie osaría preguntarle en ese entorno tan paquete, cuándo saldará la deuda de canon del Correo Argentino que junto con su padre, dejaron pendiente en los años dorados de La Rata.
En realidad, lo que BIOLCATI  y los de su calaña extrañan, son los viejos tiempos en que un general dictador se hacía llevar en carroza adornada con rositas rococó, hasta el predio de  la Rural, mientras corría a bastonazos a los molestos intelectuales en las universidades del País, que tenían la mala costumbre de entrometerse en temas tales como análisis de economía y de política, y generando la intranquilidad de tener que escuchar comentarios sobre  la reforma agraria, la distribución de la riqueza, y las convenciones colectivas de trabajo, o la jornada limitada y los beneficios de la seguridad social. ¡Con lo costoso que les resultaban todos esos proyectos a los sufridos propietarios de la Pampa Humeda¡
La Presidenta de los Argentinos, como dijimos,  no estuvo en el evento. El hombre del llano, que tal vez no analice ni histórica ni socialmente esa ausencia, intuye sabiamente, que tiene que apoyarla. No será tal vez un apoyo incondicional, ni tendrá por ello el convencimiento de que por ese lado vendrá la revolución liberadora, pero su instinto le asegura sin error,  que todos los presentes en las gradas de la Sociedad Rural, son sus enemigos. Y al contrario de la opaca clase media, -garante del medio pelo social que sueña con estar en esa tribuna-, cuando tenga que elegir en las urnas, no se cruzará de vereda. Tal vez en esta orilla no tenga lo que quisiera tener, pero sabe que con los de enfrente, siempre estuvo peor.
Por suerte estos personajes tienen también el defecto de pecar de figurones, y al exponerse en los medios para decir las estupideces como las que dijo BIOLCATI generan anticuerpos sociales. Solo basta mirar el desfile de animales –no en la  tribuna, sino en los corrales- para acordarse a quién pertenece la riqueza de los privilegios del campo, y a qué lugar pertenecemos los demás, que solamente la vemos por televisión.
(*)TIRAR MANTECA AL TECHO. Durante la década de 1920 florecieron en Buenos Aires las patotas de los llamados pitucos  o niños bien, hombres jóvenes de la mejor sociedad que mataban su aburrimiento en los cabarets de moda. Al llegar la madrugada, después de haber consumido unas cuantas botellas de champán, la diversión favorita consistía en colocar los pancitos de manteca que habían sobrado de la cena en la punta de algún cubierto, que hacía las veces de catapulta. Desde entonces, “tirar manteca al techo” ha quedado en la conversación corriente como expresión de juerga, de despilfarro un poco loco, de pasarla bien a todo trapo.
(**)TENER LA VACA ATADA: En nuestro país, donde los animales se crían a campo abierto, resulta incongruente pensar en una vaca “estacionada”. En esas condiciones sólo se trabaja cuando el tambero debe ordeñarla. Así quedó asociada la idea de algo, como es el caso de la leche, con las ventajas de contar con los medios y las condiciones para ello. El dicho, que nació en la época de nuestra mayor prosperidad agrícola, guarda también relación con una costumbre que ciertas familias practicaban en aquellos tiempos dorados. En su libro Manucho, el poeta y novelista Oscar Hermes Villordo, se refiere así a ella: “El viaje al Viejo Mundo resultaba obligatorio en la vida de las familias tradicionales, que hasta bien entrado el siglo se trasladaban con sus hijos a Francia (en algunos casos también con sus sirvientes y aun con la vaca para la leche de los chicos)”. Esos traslados exigían tener el animal atado durante la travesía. Y, además de asegurar la alimentación infantil, configuraban un símbolo de alto prestigio. La frase ha quedado como signo de omnipotencia. Quien “tiene la vaca atada” está en mejor posición para ordeñar beneficios allí donde se encuentre y en el momento que se le antoje.

***Parece que el popular refrán de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, para simbolizar de alguna manera la necedad de cometer una y otra vez el mismo error, nunca perderá vigencia. En la política Argentina, los tropiezos se cuentan por mucho más que un par de oportunidades, y cuando ese error además, está teñido de ambiciones, en el juego sin límites de las bajezas de la lucha por el poder, los actores se convierten o se muestran en patéticas facetas.

Conocemos hoy que el ya lanzado candidato presidencial para el 2011, Eduardo Duhalde, en conjunto con Rodríguez Saa, Lole Reuteman, Felipe Sola, Das Neves, De Narvaez, Juan Carlos Romero,  y hasta gente peor, del llamado peronismo disidente, comenzaron a tejer una red de entendimiento con otros sectores de la política nacional, y en ese alocado tren de apetencias se reúnen con Cobos, con Alfonsín, y con Macri, para delinear qué políticas de Estado llevarán adelante cuando sean gobierno después de las próximas elecciones.

Descuentan que será, invariablemente alguno de ellos. En esta afirmación casi temeraria, hay que destacar dos aspectos de importancia: el primero que no es bueno contar las vacas antes de la parición, por usar otro refrán criollo; y el segundo es que le llamen como le llamen (“pacto republicano” dicen unos, “eje de entendimientos” dicen otros), ese acuerdo tiene una cara de Unión Democrática que voltea¡¡ Para que no queden dudas, uno de los voceros principales del engendro, se encargó de aclarar –como si hubiera sido necesario- que no contarán con el oficialismo.

Obvio, que entre tanta acumulación de genes pan troglodytes, los partidos de la izquierda ni siquiera tuvieron que ser avisados, pues no los consideran con posibilidades de ganar las próximas elecciones, y por lo tanto decidieron que no tienen nada que acordar  con ellos. Después se llenan la boca en cada acto proselitista hablando del respeto a las minorías, previo haberlas excluido de todos y cada uno de sus proyectos, excepto el cómodo y conveniente aspecto de tener una oposición reducida en número, que les sirva para reforzar el argumento de que el que gana gobierna y los demás apoyan. Eufemismo que encubre, que el que gana gobierna, y los demás se callan.
Agruparse tragando escuerzos unos contra otros, con el sólo objetivo de ganarle al oficialismo, es la mejor herramienta para no ganarle, porque cuando toda la derecha agiornada, sabedora de sus limitaciones, empieza a gestar acuerdos con quienes no tienen ninguna otra cosa en común que la falta de vergüenza, el común del pueblo que es ajeno a toda esa maraña, y que no intelectualiza tanto las cosas, a puro instinto, se va para el otro lado. Es un mecanismo de defensa clásico; no se enseña, pero invariablemente se conoce.
Otro tema será cómo explicarle a los afiliados de cada partido, los radicales por ejemplo, cómo es que Alfonsín y Cobos tiran en yunta en esta pulseada, para cenar con los Macri o los De Naravez, mientras la inefable Carrió mira de reojo, sin oponerse abiertamente para no quedarse afuera, y mientras del Acuerdo Cívico y Social no se habla una sola palabra. Después de todo, esa es “gente como uno”, con quienes tenemos muchas cosas en común, como saludarnos todos los fines de semana largos en los restaurantes de Punta del Este.
En el año 2011 seguramente no habrá un Braden, -aunque a muchos les encantaría el papel- ni tampoco el oficialismo cuenta con un Perón –ni muchísmo menos- pero la secuencia histórica es  casi idéntica. A pesar de todas las carencias, con  las limitaciones y la brutal corrupción de la actual gestión, el pueblo que trabaja y paga impuestos, sabe sin dudar, aunque las nuevas generaciones no conozcan a Aldo Camarotta ni tengan la menor idea de la Revista Dislocada, que “debe ser los gorilas, deben ser”(*)

(*) La Revista Dislocada se transmitía por radio dos veces por semana, con una gran audiencia con libretos de Délfor Dicásolo y Aldo Cammarota (1930-2002) y “cuando los rumores arreciaban y se controlaba cada gesto, cada movimiento, tuvo un hallazgo: lanzó la palabra ‘gorila’, que se incorporó para siempre, aquí y en el extranjero, como sinónimo de hombre político, militar o civil, conspirador y reaccionario. Una y cien veces Délfor tuvo que explicar que todo había sido una casualidad sin intención política. En ese momento se había estrenado la película Mogambo, con Clark Gable y Ava Gardner, que transcurría en la selva. Como el filme había tenido mucha repercusión, en la audición lo parodiaron. El público creyó escuchar en lo que decía uno de los personajes de La dislocada (”Deben ser lo’ gorila’, deben ser”) una alusión a lo que por entonces circulaba con sigilo: un movimiento subterráneo de tropas para derrocar a Perón”.

Es un avance de madurez social indiscutible, que rompe con esquemas rígidos en contrario, de clara connotación cultural, impuestos en esta parte del mundo por la reaccionaria cuando no retrógrada posición de la iglesia católica.

Esta organización de supuestas pretensiones religiosas, cuyos prelados aseguran que tienen contacto directo con dios, y que su máxima autoridad denominado sumo pontífice o papa, es su representante en la  Tierra, -esto aunque cueste creerlo, debe ser aceptado sin discusiones, sólo porque ellos mismos lo dicen- siempre ha sido un obstáculo para la igualdad de las personas, para la evolución social, y para  el progreso.

Veamos algunos ejemplos. Al momento del dictado del Código Civil Argentino, en el año 1869, y la posterior reforma de la ley 2393 de matrimonio civil, fue ésta organización la que se opuso fervientemente a las nuevas normas, bajo la pretensión de que se afectaría la familia, comenzaría la disgregación social, y otras apreciaciones tan desafortunadas como esa. Tal como históricamente se ha probado, nada de eso ocurrió, y por el contrario, se estableció un orden administrativo indispensable para la vida moderna, y las quejas religiosas encubrieron claramente la pérdida del manejo de la relaciones de familia, que hasta ese momento era monopolio de sus propias parroquias.

Muchos años después, en 1968 mediante la ley 17.711, se dejó sin efecto la  distinción entre hijos legítimos e ilegítimos, viejo resabio de otra distinción anterior que establecía la categoría de sacrílegos. También fue un avance tardío en una dejarse sin efecto una discriminación absurda, nacida del derecho canónico. La influencia de éste pseudo derecho se observó todavía en el Código Civil, que mantuvo vigentes varias normas  reglamentarias del matrimonio católico hasta el año 1987 y el dictado de la ley 23.515.

El beneficio de no discriminar a los hijos en este sentido, es innegable. También en esa época y por la misma ley mencionada, se admitió el divorcio vincular en el País,  a pesar de la extensa y tediosa campaña de la misma iglesia católica, que también vaticinaba la hecatombe social, la disgregación de la  familia, y toda la retahíla incongruente ya conocida. La experiencia ha demostrado hasta hoy que contrariando todos los vaticinios escatológicos de la iglesia católica, la ley de divorcio   fue una solución ordenada y correcta para muchas personas en irregular situación legal, que  pudieron otorgar  estabilidad y claridad a sus relaciones de familia.

Ahora con la ley de matrimonio entre personas de igual sexo, era de  esperar de parte de la iglesia católica una actitud similar, y dentro de unos  años nuevamente veremos que las predicciones de nefastas  consecuencias que se vierten hoy de parte de los seguidores de ese culto, quedarán borradas por la verdad social histórica, al igual que en los anteriores ejemplos detallados.

La verdad de esta discusión, hay que decirla sin eufemismos y de manera directa. La organización económica llamada iglesia católica, con cada avance de la sociedad civil que no acate sus retrógrados postulados, pierde terreno en las decisiones de los Estados, y ese es el origen de su preocupación, concretamente el ser cada vez menos escuchados. Esta es una manera de pensar y obrar muy autoritaria por cierto, porque la pretensión es nada más y nada menos, de que todas las personas, aunque no seamos católicos, acatemos su  doctrina.

Claramente se creen dueños de la moral de la sociedad toda, justamente ellos que en la actualidad se han hecho famosos por reiterados casos de inmoralidad pedofílica, y de impunidad. Basta para ello mencionar el caso de Edgardo STORNI, que a pesar de haber sido condenado a ocho años  de prisión por abuso sexual agravado, vive un exilio dorado en un paradisíaco pueblo en las sierras cordobesas, y sin trabajar.

Pero esta situación no es casual ni improvisada, sino que tiene su explicación histórica en el origen mismo de la organización. Basta para ello recordar que en 1929, por medio del Pacto de Letrán entre el papa Pio  XI y Benito Mussolini, se estableció el Estado de la Ciudad del Vaticano, con sólo 44 hectáreas de territorio, y se impuso el Código de Derecho Canónico en ese País, al mismo tiempo que se refería constantemente al Duce, como un hombre enviado a nosotros por la Providencia. Es decir, por dios en sus charlas directas.

Ese prelado al mando del flamante nuevo estado, bendijo personalmente las tropas italianas  fascistas cuando  partían a la conquista de Abisinia, y en el año 1933 suscribió con  la Alemania Nazi el concordato que también impuso el derecho canónico en todo el estado alemán. En el acto de suscripción el cardenal germano Faulhaber lo llamó –literalmente- el mejor amigo de los nazis. Casi al mismo tiempo el sacerdote José María Julián Mariano Escrivá de Balaguer y Albás, fundaba el Opus Dei, para reafirmar los negocios inmobiliarios y financieros en todo el mundo, lo que le valió que fuera nombrado santo.

De la misma escuela salieron los obispos que, en su gran mayoría, durante la dictadura en Argentina en los años setenta, hicieron la vista gorda, cuando no colaboraron directamente con el genocidio. La nueva legislación que  empezará a regir en Argentina, atiende al bien común, que como se conoce es el conjunto de condiciones generales que son de ventaja para todos. A ver si se entiende, para todos, no solamente para los jerarcas de la iglesia católica, que claramente no son el bien común, sino uno muy  particular.

Otro capítulo vendrá  en el futuro próximo con el régimen de adopción para parejas de igual sexo. Anticipo también mi opinión favorable, seguramente esos niños adoptados por hogares de personas de igual sexo, estarán sideralmente mejor que en institutos estatales precarios, o bajo la tutela de los Storni, Ettiene, Grassi. (sigue la lista).

***Ha pasado casi inadvertida, la fotografía tomada por los medios locales en Canadá, de nuestra Presidenta y sus gobernadores más cercanos –Beder Herrera, Gioja, Urtubey-, en una mesa servida por ellos para el mismísimo presidente del gigante minero Barrick Gold. Con una sumisión escandalosa, y sin ninguna vergüenza, todos los participantes se esmeraron ante el ejecutivo de esa multinacional, en ofrecerse como los más leales y decididos  adherentes a la explotación minera en las Provincias Argentinas, asegurándole al empresario seguridad jurídica (léase rentabilidad asegurada), condiciones ventajosas de inversión, y en un exceso de abyección, alguno llegó a decir que aspira a ser el número uno en ese rubro.

Por supuesto que ante tamaña oferta, y aprovechando rápidamente semejante desprendimiento sobre la propiedad pública, el empresario canadiense afirmó lo que nadie podrá corroborar nunca, una inversión de supuestos tres mil quinientos millones de dólares, fuentes de trabajo, desarrollo, y progreso. Espejitos y canicas de colores.

Exactamente igual que hace quinientos años. Claro que  al inversor extranjero no hace falta que le presenten ese panorama tan alentador para  las arcas de su empresa, ya que lo conoce a la perfección. Desde la sanción del nefasto sistema legal de concesiones mineras, urdido en la usina de la mas grande traición a la Patria durante la década infame de La Rata, y apoyado por un Congreso Nacional cómplice, se otorgaron derechos de cateo y explotación a ésta firma, que desde entonces se ha dedicado a extraer con el sólo control de sus propias declaraciones juradas, cientos de miles de toneladas de minerales de nuestro suelo, pagando el 3% como máximo de canon por esa actividad, y estando eximida del pago de impuestos varios, sin pagar las cantidades industriales de agua potable que consume y contamina, y hasta teniendo fomento de exportaciones por puertos patagónicos (3% de reintegros,  menos el 3% de canon, pagan cero).

Este robo organizado está enmarcado por el Dec. 456/1997, y mejorado luego por la ley 25.225. Antes de regresar al País, la Presidenta y los gobernadores  ofrecieron al ejecutivo de la empresa canadiense un almuerzo con rigores protocolares de jefe de estado; ni más ni menos. Después de todo es prácticamente dueño de un nuevo territorio binacional, consistente en exclusividad de explotación y paso  a ambos lados de la Cordillera de Los Andes, en las laderas Argentina y Chilena. Para que no queden dudas de ningún tipo, la Señora Cristina Fernandez de Kirchner aseguró al empresario que no se tocará la legislación minera en el futuro, lo que revela que la diferencia que la señora dice tener con La Rata Riojana no es tanta; y además está asegurando una cuestión que no depende de ella, sino del Congreso de la Nación. Hasta la fecha que se escribe este artículo, no se ha escuchado a ninguno de los miembros de las comisiones de minería del senado o de diputados ha dicho una sola palabra. Mientras tanto no se publica que el convenio colectivo de los trabajadores de la Barick Gold es de empresa, lleva el nº 673/2004, y no aumenta sus remuneraciones desde el mes de Julio de 2008, Resolución 1222/2008 de noviembre de ese año, que  estableció solamente un 8% de incremento, pero escuche bien, condicionado de la siguiente manera: el 40% del 8% será establecido y abonado en función de las metas propuestas por la empresa sobre el total minado. El 20% de ese 8% se otorgará en función del cumplimiento de las metas establecidas en relación a la disponibilidad operativa. El otro 40% del premio (o sea, del 8%) se otorgará en función del porcentual de cumplimiento de las metas establecidas en relación a las onzas colocadas en el vale de lixiviación.

Dicho de otra manera, el último aumento  otorgado, que está congelado desde Julio de 2008 como si en Argentina no hubiera inflación, depende de que la empresa lo quiera dar. Esta la realidad que impera sobre todas las promesas de producción, empleos nuevos,  desarrollo, y demás mentiras de la minería extractiva contaminante. Además de que con anterioridad, la Presidenta vetó la ley de protección de glaciares para que la Barrick Gold siga dinamitando glaciares. Quinientos años igual. Un deja vous muy claro: el de los conquistadores llegando a estas tierras, a explotar y expoliar a sus habitantes, y saquear sus metales preciosos, dejando tras de si desolación, muerte y pobreza.   Pero no lo hacen solos. Tienen la complicidad de  los cipayos de siempre. El dueño de la minera Canadiense hace su negocio, y es peligroso. Pero como decía Arturo Jauretche, más peligroso que el gringo, es el que gringuea.

Daniel Tort

***En la Provincia de Salta, impera un sistema de elección de magistrados, que no garantiza en absoluto la imparcialidad ni la objetividad, y lo que es más grave,  en los hechos se ha demostrado hasta el hartazgo, que se sigue dependiendo del poder político. Esto ha llevado a que se lo denomine, peyorativamente por cierto, pero con mucha picardía “la institucionalización del dedo”.

Quienes hemos formado parte del sistema, y hemos conocido cómo se ha gestado en la reforma constitucional ésta normativa, estamos muy lejos de pensar que lo afirmado, es un efecto no querido o imprevisto. Por el contrario, responde a la orientación de la línea de gobierno imperante en ese entonces, de objetiva intención de concentración del poder. Para probar ello, repasemos cómo se ha impuesto a partir de las reformas constitucionales el esquema  político de ese poder.

***El Gobernador de la Provincia elige los  Ministros, el Fiscal de Estado, los Ministros de la Corte de Justicia, el Procurador General, el Defensor General y el Asesor General de Incapaces, todos ellos con acuerdo del Senado. También elige y remueve por sí solo al Síndico General de la Provincia.
***El Poder legislativo elige a los miembros de la Auditoria General de la Provincia, a tres de los nueve miembros del Consejo de la Magistratura, y a seis de los nueve  miembros del jurado de enjuiciamiento.
***Como se aprecia, la participación directa de entidades intermedias o de la ciudadanía en general es nula, o en el mejor de los casos minoritaria. En este último ejemplo se enmarca el tan mentado Consejo de la Magistratura. El mismo tiene mayoría del poder político, ya que  se compone  con un Juez de Corte, que además  lo  preside. Un representante de los jueces, uno del  Ministerio Público, tres abogados de la matrícula y tres representantes de la Cámara de Diputados. Sobre nueve miembros que  lo integran solamente cuatro resultan de elecciones abiertas. Los demás se designan directamente. Si Ud. piensa que el Juez de la Corte y el representante del Ministerio Público son independientes, no siga leyendo este artículo. Además de ello, la ley 7016 (Régimen Consejo de la Magistratura), establece que en caso de  empate en la votación, decide el presidente, esto es, el Juez de la Corte.
***El manejo de las calificaciones dentro del sistema, es discrecional para los integrantes del Consejo, quienes tienen en el examen y entrevista del candidato, la mitad del puntaje (50 sobre 100). Todas sus decisiones son inapelables, y en el último concurso para Juez de Primera Instancia del Trabajo, han negado dar a conocer los legajos de los postulantes, por lo que en vez de público el concurso es secreto.
***Con el esquema expuesto, no es difícil admitir que el sistema necesita de una revisión a la mayor brevedad, porque en la realidad, el Consejo de la Magistratura carece de credibilidad, sus designaciones casi siempre están sospechadas de parcialidad, y no existe objetividad ni garantía de poder revisar las decisiones, que muy bien pueden –y reiteradamente lo han sido- arbitrarias.

***UNICEF acaba de hacer conocer que existen en la actualidad, 146.000.000.- de niños desnutridos en los países del tercer mundo. En cada minuto, de cada hora, de todos los días, mueren diez  niños en el mundo por hambre.
Cinco millones por año. Africa es el continente con las peores condiciones de población infantil: el 25% sobrevive con bajo peso,  y por año se contagian de sida 800.000.- habitantes menores.

Al leer estas cifras, podría pensarse inmediatamente que debe existir –no podría no existir- un gran plan de erradicación de la pobreza en Africa, y que seguramente las autoridades nacionales e internacionales deben estar abocados de lleno a terminar con éste flagelo.
Pero no, nada de eso. Por el contrario, siguiendo los dictados urbanísticos de la FIFA, que programa el campeonato mundial de fútbol sólo cada cuatro años, y anticipa por sorteo la sede con ocho y  doce años de antelación, para permitir hacer todas las obras de infraestructura en rutas, comunicaciones, estadios, hoteles, etc.; que las empresas ligadas a esa organización venden a precios exorbitantes, el Africa turística que se muestra por televisión, vive la orgía mas horrorosa del gasto público para una minoría, con total indiferencia de su propia realidad, y el presidente de esa organización mafiosa, JOSEPH S. BLATTER acaba de percibir su bono de honorarios de U/S 4.000.000.- sólo por el corriente año 2010.
Como frutilla del postre, entérese que el secretario de finanzas de la FIFA, es Julio GRONDONA. Toda la estructura capitalista europea está en crisis, Grecia y España ponen en marcha por decretos planes de ajuste, desempleo, devaluación y salvataje de bancos –los mismos que financian las obras para el mundial de fútbol-  achicando los sueldos de los trabajadores, y premiando la especulación usuraria. Casi al mismo tiempo que juegan Honduras contra España, se cumple un año del golpe de estado en el país latinoamericano, y siguen impunes las muertes de más de cincuenta defensores de la democracia, entre  ellos varios periodistas.

En Argentina  mientras tanto, y luego de repetir hasta el cansancio que el que no entraba en el canje de deuda del 2009 se quedaba definitivamente afuera, se canjea el 70% de los bonos externos, a costa del aumento de la deuda interna. En Tucumán, Salta, y Chaco también hay chicos desnutridos. Y la Presidenta viaja a Canadá, con Gioja y Beder Herrera, a rendir pleitesía a la Barrick Gold, y asegurarle que podrán seguir volando glaciares para sacar oro de la cordillera. La canasta de bienes básicos en los primeros cuatro meses del año subió  el 12,3%  lo que proyecta un 50% anual, y los gremios concertan aumentos para el mismo periodo del 28%. Está claro quién gana y quién pierde en la puja de la economía.

Por eso no se escucha hablar a ninguno de los gordos de la UIA, ni de la Sociedad Rural. Menos a los de la CGT, que están en palcos VIP en Sudáfrica, como Moyano hijo, con un séquito de guardaespaldas, que de noche ven los partidos y de día van a safaris programados. Mientras los camioneros lo escuchan por  radio en las rutas, en jornadas de catorce horas. También en palco VIP está el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo ZAMORA,  muy lejos de la tan pregonada ética radical, y olvidado de los también desnutridos niños de su provincia.
Sigamos mirando los partidos de fútbol; nos dediquemos a las cosas pasajeras y simples, como si fueran verdades eternas, mientras los dueños de la cosa pública, ajenos y propios, nos siguen dominando. Y no físicamente, sino mental y culturalmente, que es la más difícil de las limitaciones a superar, ya que además de esclavizarnos, no tienen contentos. Albert Einstein, un verdadero genio la tenía muy clara,  cuando dijo: “Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana… y no estoy seguro de lo primero”.